مصاديق فعاليتهاي وكيل در ارائه ارجح ترين روش حل مصالحه

فهرست موضوعي

گفتار اول : مفاهيم و مباني     
مبحث اول : مفهوم وكالت    
الف ) وكالت دادگستري    
ب   )  ماهيت حقوقي وكالت دادگستري    
1 – نظريه عقد وكالت    
2 – نظريه اجاره خدمات     
 انتقاد از نظريه اجاره خدمات
3 – نظريه عقد مختلط    
 انتقاد از نظريه عقد مختلط
مبحث دوم : مفهوم دعوي و انواع آن    
الف ) انواع دعواي حقوقي    
1 – دعواي عيني    
2 – دعواي شخصي    
3 – دعواي مختلط    
 
دعواي منقول و غير منقول
ب ) انواع دعواي كيفري     
1 – ( دعاوي عمومي و خصوصي )
مبحث سوم : مفهوم صلح و مسائل مربوط به آن   
 الف ) موضوع صلح    
ب  ) اقسام مصالحه و صلح    
1 – صلح دعوي و اقسام آن    
1/A  - صلح بر اسقاط حق دعوي    
1/B – صلح مدعي به     
1/C  - صلح دعواي اقعي    
1/D -  صلح دعواي فرضي    
1/E – صلح دعواي بطلان معامله     
گفتار دوم : نقش وكيل در سازش     
مبحث اول : تعهدات وكيل    
مبحث دوم : حدود اختيارات وكيل در مصالحه    
الف ) حدود اختيارات قانوني وكيل    
1 – تعارض دوقانون    
ب ) حدود اختيارات قرار دادي وكيل در مصالحه   
1 – حدود اختيارات قرار دادي در دفاع    
2 – حدود اختيارات قرار دادي در مشاوره حقوقي    
مبحث سوم: اقدامات لازم در مصالحه؛ توسط وكيل   
الف) اشكالات مالياتي در مصالحه    
ب) تنظيم سند اصلاحي    
ج) به امضاي طرفين رساندن صلح نامه   
د) گرفتن حق سازش در صورت داور بودن   
گفتارسوم:سازش در دعوي حقوقي ونقش وكيل     
مبحث اول : انواع سازش   
الف ) سازش نسبت به دعوايي كه هنوز طرح نشده    
ب  ) سازش نسبت به دعوايي كه در جريان رسيدگي است    
مبحث دوم : اشكال مختلف تنظيم سازشنامه
 الف ) سازش با تنظيم سند رسمي    
ب  )  سازش با تنظيم سند عادي ئ نقش وكيل    
ج  ) سازش در دادگاه با تنظيم گزارش اصلاحي    
1 – گزارش اصلاحي با بررسي تطبيقي    
2 – آثار گزارش اصلاحي    
3 – صدور ‏، نحوه تنظيم ، ابلاغ و تصحيح گزارش اصلاحي    
مبحث  سوم : نقش وكيل در سازش حقوقي    
الف ) نقش حرفه اي در سازش    
ب  ) اوضاع و احوال پرونده درسازش     
گفتارچهارم:سازش در دعواي كيفري ونقش وكيل   
مبحث اول : سازش در دعواي عمومي   
 الف  ) در حقوق فرانسه    
ب    ) در حقوق ايران    
1 – سازش در حدود    
2 – سازش درتعريزات و مجازاتهاي بازدارنده   
مبحث دوم : سازش در دعواي خصوصي   
 مبحث سوم : تاثير مصالحه در ميزان سازش   
 الف ) نفع مصالحه براي شاكي    
ب   ) نقش وكيل
منابع    



مقدمه
بي شك يكي ازمهمترين مشاغلي كه به قضاوت كه مجريان عدالتند كمك مي كند ، تا به اجراي بهتر عدالت مشغول باشند وكالت است . وكالت نيز باعث مي شود كه تا افرادي كه آگاهي دقيق و جامعي از حقوق خود ندارند در مجادلات و رقابتهاي اجتماعي مغلوب نباشند و بتوانند به كمك افرادي كه هم دانش و هم تجربه كافي براي مقابله با ظلم و بي عدالتي دارند از حق خويش دفاع كنند .
آنچه ما را در اين مقال بر اين داشته كه قلم را بركاغذ بلغزانيم و پراكنده اي چند بنگاريم بحث از فعاليتهاي صاحب شغل مذكور يعني وكيل است ، اما نه در دعوي بلكه در مصالحه . اينبار مي خواهيم از پاياني نيكو در يك اختلاف حقوقي سخن بگوئيم .
پاياني كه منجر به پيروزي يكي و شكست ديگري نيست  پاياني كه در آن هريك از طرفين مقداري از حق خود را ناديده مي گيرند تا بتوانند با آرامشي بيشتر از همزيستي خود با جامعه اطرافشان لذت ببرند . هرچند در اين راه كمكهاي وكيل بي تأثير نيست و گاهي نيز خود مصالحه بدلايلي پيچيده صورت مي گيرد كه تخصص وكيل باعث آن است . از اينرو با استمداد از نوشته ها و تقريرات استادان اين علم و شاغلان اين شغل به توضيح آن مي پردازيم . همانطور كه از نوشته هاي پيشين پيداست بحث ما نقش وكيل در مصالحه و مصاديق فعاليتهاي وي در اين راه است . از اينرو پس از پايان تعاريف و نمايش حد و رسم اين عناوين به نقش وكيل و سپس مصاديق فعاليتهايي كه وكيل در امور حقوقي و كيفري مي تواند داشته باشد مي پردازيم .
در انتها اميد است كه اين آشفته گويي و اين گرد آوري نه چندان پخته بتواند رضايت اساتيد گرامي را فراهم آورده و مقبول درگاه حضرتشان بيفتد تا نگارنده اميدوار و خوش بتواند در تحقيقات آتي با تلاش بيشتر از خود توانايي بيشتري نشان داده ونيزدر دامه مسيرشغل مذكور با راهنمايي استادان گرانقدر موفقيتي حاصل كند .
                    گفتار اول : مفاهيم و مباني
در روند يك گرد آوري و تحقيق پيش از هر چيز بايد به توضيح و تعريف مباني و مفاهيم استفاده شده در عنوان پرداخت تا با روشن شدن موضوع ساده تر بتوانيم در موضوعي كه به آن پرداخته ايم وارد شويم . زيرا پرداختن به موضوعي پيش از آنكه مفهوم آن براي ما بدرستي تعريف شود كاري اشتباه و موجب صرف وقت بدون نتيجه دلخواه بوده و گاهي نيز به بيهودگي كار مي انجامد .
مبحث اول : مفهوم وكالت
به موجب ماده 656 قانون مدني « وكالت عقدي است كه موجب آن يكي از طرفين طرف ديگر را براي انجام امري نايب خود مي نمايد » از اين تعريف نتايجي بدست مي آيد
كه در شناخت ماهيت و اوصاف وكالت اهميت ويژه اي دارد . اولا ً اثر عقد وكالت اعطاي نيابت است : بدين معني موكل اقدام وكيل را در مورد انجام اعمال حقوقي به منزله اقدام خود مي داند و اختيار مي دهد كه به نام و حساب موكل تصرفاتي انجام دهد . پاره اي از مولفان جوهر وكالت را در اعطاي سلطه به ديگران دانسته اند
وكيل دادگستري :
تميز حق از باطل واجراي عدالت اگرچه به عهده داد رسان با همكاري كارمند اداري دادگستري است ، اما انجام اين مهم به نحو احسن و دقيق مستلزم همكاري اشخاصي است كه با توجه به تخصص خويش در اين امور با محاكم معاونت مي نمايند . مشاغل اين دسته از اشخاص ، آزاد محسوب مي شود اما به علت تأثيري كه معاونت آنها در اجراي عدالت و حسن جريان امور در محاكم و حقوق متداعيين دارد ، مشمول قوانين مخصوصي مي باشد كه شرايط انتخاب ، انجام وظيفه و حقوق و حدود آنها را پيش بيني نموده است . اين اشخاص وكلاي دادگستري مي باشند و لزوم استفاده از آنها به اين جهت است كه گاهي حقي كه در ماهيت و در حالت ثبوتي وجود دارد و احقاق نگرديده و يا شخص بي حقي در دعوي پيروز مي شود
نظريه وكالت در دعاوي ، چهره اي از اجاره خدمات
اصطلاح اجاره خدمات در متون قانوني ما به كار نرفته است ليكن در قانون مدني به تأسي از فقه احكام مربوط به اجاره خدمات را تحت عنوان ، اجاره اشخاص مورد مطالعه قرار ميدهند در زمينه مقايسه خدماتي كه وكيل به موكل خود ارائه مي دهد با عقد اجاره نخستين سوالي كه به ذهن متبادر مي شود اين است كه آيا مي توان قرار دادي را كه موضوع آن نيروي فكري انسان است به عقد اجاره تشبيه نمود و احكام مربوط به اجاره را بر آن جاري ساخت ؟
انتقاد
مهمترين ايرادي كه به اين نظر وارد است جايز بودن وكالت و لازم بودن عقد اجاره است زيرا هر چند قرار داد وكالت بيش از هر قرار داد كاري و يا به تعبير قانون مدني به قرار داد اجاره اشخاص شبيه است ، اما جايز بودن وكالت به عنوان يك ويژگي مهم مانع از تشابه كامل آن با عقد اجاره اشخاص مي گردد . وانگهي همانگونه كه در مباحث آينده نيز توضيح داده خواهد شد